Малышка на миллион: нюансы закона не в пользу творчества

А воз и ныне там. Коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не удовлетворила иск Спартака Коробейникова, Никиты Глухова и Екатерины Кочегаровой о нарушении исключительных авторских прав и взыскании в их пользу трёхсот тысяч рублей каждому. 

Напомним, что главным призом в конкурсе был один миллион рублей. Который, по предварительной договорённости, должен был поровну разделиться между режиссёром Спартаком Коробейниковым, оператором Никитой Глуховым, танцовщицей Екатериной Кочегаровой и визажистом Полиной Ишковой. Вот только в итоге визажист, которая и подавала заявку на конкурс, решила отдать членам команды, с которыми она работала, только по 20 тысяч рублей. Решение вопроса в судебном порядке длилось целый год

Сергей ГАВРЮШКИН, юрист: "Закон говорит: автором является тот, кто указан на оригинале произведения, пока не доказано обратное. Так вот обратного никто не доказал. Сама же Ишкова обращается в суд со встречным исковым заявлением о признании её автором. И суд говорит "нет, ты не автор". Суд не соглашается с первой инстанцией. Она не обращается в областной суд, более того, она пишет что считает решение суда законным. И сама признаёт что она не автор".

Спартак КОРОБЕЙНИКОВ, режиссёр: "Я понял, что есть закон, и у него есть свои нюансы. И всем творческим людям, всем, связанным с видеопродакшеном, стоит на это более тонко обращать внимание, с этим более тонко работать..."

В итоге: ни иск режиссёра, оператора и танцовщицы о взыскании компенсации из-за нарушения авторских прав, ни иск визажиста Ишковой об установлении её авторских прав на ролик удовлетворены не были. Будут ли участники дальше бороться за свои права неизвестно.

Анастасия Мельникова, СТС-Челябинск.